RED ONZE PREI, VOORKOM GGO'S IN DE EU
Is genetisch gemodificeerde landbouw de sleutel tot het oplossen van onze voedselcrisis? Je ziet het in deze korte, heldere documentaire.
Geen GGO’s via de achterdeur!
Vraag onze politici om onze keuzevrijheid te behouden!
De EU is van plan om de GGO-vereisten aanzienlijk te versoepelen met een nieuwe verordening voor nieuwe GGO’s, ook wel ‘nieuwe genomische technieken’ genoemd. Als de verordening wordt aangenomen, zouden er geen voorafgaande veiligheidscontroles, verplichte traceerbaarheid of etikettering op de verpakking meer zijn voor nieuwe GGO’s. Dit zou betekenen dat genetisch gemodificeerde producten op onze velden en borden terecht zouden kunnen komen zonder dat we daarvan op de hoogte zijn.
Stuur een e-mail naar uw parlementsleden en vraag hen om strikte regelgeving voor alle nieuwe GGO’s te steunen!
Wat staat er op het spel?
Het Europees Parlement en de Raad van Ministers bevinden zich in de laatste onderhandelingsrondes voordat de verordening inzake nieuwe GGO’s kan worden aangenomen.
Tot nu toe eist alleen het Europees Parlement dat de traceerbaarheids- en etiketteringsvereisten voor alle nieuwe GGO’s worden gehandhaafd. Dit is essentieel om ervoor te zorgen dat veredelaars, boeren, producenten en consumenten weloverwogen keuzes kunnen maken als het gaat om wat we planten of eten.
Laten we niet gokken met ons voedsel en consumenten niet in het ongewisse laten – etikettering op de verpakking moet in de hele waardeketen worden gegarandeerd. Als deze nieuwe genetisch gemodificeerde producten zo veelbelovend zijn als de zaadindustrie beweert, waarom zouden ze dan niet dienovereenkomstig worden geëtiketteerd?
Het is tijd om onze parlementsleden verantwoordelijk te houden voor hun beslissingen; zij moeten ons recht om te kiezen en GGO-vrije landbouw te beschermen, hooghouden.
Help ons ons recht om te kiezen te behouden!
Actuele wetenschappelijke info over GGO’S
- Brochure Van Wie Is Het Zaad (Esmeralde Borgo, 2025)
- Genetisch gemanipuleerde gewassen hebben het gebruik van herbiciden doen toenemen (05/2024)
- Frans voedselagentschap: Nieuwe genomische technieken (NGT’s): ANSES roept op tot passende regelgeving (06/03/2024)
- Gene Editing — Oude wijn in nieuwe zakken (Wouter Vanhove, 7/12/2023)
- Verklaring wetenschappers over de risico’s van NGT’s (5/12/2023)
- Open brief van academici (19/11/2023)
- Longread over de toekomst van GGO’S (Anneleen Kenis en Barbara Van Dyck, 13/11/2023)
- De visie van Nederlandse burgers op nieuwe genetische technieken (13/04/2023, Rathenau Instituut)
- Belangenvermenging van EU-wetenschappers die lobbyen voor GMO-deregulering (29/09/2022)
- Oordeelde van het Europese Hof van Justitie in 2018 dat ngt-gewassen onder de ggo-regelgeving vallen (25/07/2018)
De trialoog over de deregulering van NGT’s is afgerond in de nacht van 2 op 3 december. Het Deense voorzitterschap wilde snel tot een akkoord komen en heeft een overeenkomst bereikt over de tekst voor de deregulering van nieuwe GGO’s.
Deze tekst wordt voorgesteld als een evenwichtig compromis tussen concurrentievermogen, innovatie en duurzaamheid, maar is vooral één grote hold-up van de zaadindustrie. Deze in een trialoog onderhandelde tekst voldoet bij lange niet aan de voorwaarden die België op 14 maart jongstleden in een verklaring aan de Raad had gesteld. Nature & Progrès roept België op om zijn beloften na te komen en tegen deze tekst te stemmen.
Op 14 maart jongstleden had België ingestemd met het voorstel van de Europese Raad om nieuwe GGO’s die voortkomen uit nieuwe genetische technieken (NGT) te dereguleren. Een “ja” dat Nature & Progrès ten zeerste betreurde, maar waar de regering voorwaarden aan had gekoppeld.
Het was een “ja, als en alleen als” vier voorwaarden in de definitieve tekst terug te vinden zijn. De Belgische ministers hadden deze keuze gemotiveerd: door voorwaardelijk ja te zeggen, konden de besprekingen in het trialoog overleg (Raad, Commissie en Europees Parlement) over deze verschillende punten worden voortgezet met het oog op een definitief akkoord waarin deze voorwaarden zouden worden opgenomen.
Welke voorwaarden zijn dat?
- De niet-octrooieerbaarheid van NGT’s (geen patenten)
- De verplichting tot etikettering en traceerbaarheid van NGT’s (tot op het eindproduct)
- De uitsluiting van NGT’s in biologische producten
- En ten slotte de risicoanalyse en het in aanmerking nemen van insecticideresistente NGT’s.
Deze voorwaarden bepalen een minimumniveau om de bescherming van de volksgezondheid, het milieu en de autonomie van de landbouwers te waarborgen.
De definitieve tekst die uit de trialoog is voortgekomen, houdt geen rekening met deze eisen.
De tekst die uiteindelijk op 3 december tijdens de onderhandelingen is overeengekomen en door de Europese Raad trots wordt gepresenteerd als een compromis dat het concurrentievermogen en de innovatie van de zaadindustrie in evenwicht brengt met de duurzaamheidseisen voor de toekomst van de landbouw in Europa, voldoet bij lange niet aan de door België geformuleerde richtlijnen.
Hij wijkt ook duidelijk af van de vooruitgang die het Europees Parlement in februari 2024 heeft geboekt met betrekking tot de tekst van de Europese Commissie.
Concreet betekent dit dat er geen verbod komt op patenten voor NGT’s, maar hoogstens een verplichting om informatie over de gepatenteerde eigenschappen in een openbaar register op te nemen, en dat er een gedragscode voor een vrijwillig licentiesysteem wordt voorzien, met een evaluatie van dit ingewikkelde systeem, dat duidelijk nadelig is voor alle actoren in de keten, behalve de grote zaadbedrijven.
Ten tweede is er geen verplichting om alle NGT’s voor de eindconsument en in de hele keten te etiketteren; alleen zaden worden geëtiketteerd.
Er is ook geen garantie dat er geen NGT’s in de biologische sector voorkomen, aangezien er geen verplichte etikettering en informatie over detectiemethoden is, waardoor de traceerbaarheid van NGT’s onmogelijk is.
Wat betreft het systeem voor risicobeoordeling per geval en de resistentie tegen insecten, is dit ongetwijfeld de enige voorwaarde die gedeeltelijk is vervuld, aangezien voor NGT’s waarvan bekend is dat ze een insecticide stof produceren, een risicobeoordeling is voorzien.
Oproep aan de Belgische regering: houd woord
De tekst die op 3 december is aangenomen, moet nog worden goedgekeurd door de leden van de Raad en het Europees Parlement. Ons land zal zich tijdens een volgende Raad moeten uitspreken.
Nature & Progrès eist dat België zijn verbintenissen nakomt en zich verzet tegen de goedkeuring van een tekst die niet voldoet aan de voorwaarden die het zichzelf heeft opgelegd om de gezondheid, het milieu en de landbouwproducenten, die al sterk afhankelijk zijn van de industrie, te beschermen.
Toen België in maart jongstleden “ja” zei, had het duidelijke rode lijnen getrokken: “ja, maar …”. In de goedgekeurde tekst worden deze garanties niet nageleefd. Het goedkeuren van een tekst die zo ver afstaat van de verklaring die enkele maanden geleden werd aangenomen, zou niet alleen een terugkomen op de eigen verbintenis betekenen, maar zou ook eens te meer aantonen dat onze autoriteiten in dienst staan van de lobby’s en niet van de noodzaak om de gezondheid, het milieu en onze landbouwers te beschermen, die veel meer te verliezen dan te winnen hebben bij deze overeenkomst.
Virginie Pissoort, advocacy manager, Nature & Progrès